El Coliseo de Robert: Pumas un caso para Dr. House. Por Roberto C. Balmori

Una mañana normal en el departamento de diagnóstico médico del hospital Princeton Plainsboro, el decano de medicina Eric Foreman le trae un nuevo caso al doctor Gregory House.

-House, tienes un caso nuevo que...

-¡No lo quiero! interrumpe House. 

-Pero si ni siquiera..

-¡No!

-Velo de menos...

-¡Que no!

-Es un equipo de futbol...

-Aburrido.

-Son los Pumas de la UN..

-¡Aburrido!

Impaciente, Foreman le levanta la voz a House. -¡House, hay una apuesta a que ni siquiera tú podrías encontrarle solución a este problema!

El conflictivo doctor se queda pensativo y después de unos segundo decide arrebatarle la carpeta a su antiguo empleado.

-A ver ¿qué tenemos aquí?

-Pumas de la UNAM, 57 años de existencia, 50 años en la Primera División, 7 campeonatos, el último de ellos lo consiguió el año pasado, es de los Cuatro Grandes del futbol mexicano, presenta severa baja de juego, poca producción de goles, baja consecución de puntos de local y visitante-. Le informó Foreman a House y a su equipo.

- ¿Campeonitis? sugiere la Dra. Adams.

-No, de hecho su último campeonato fue hace dos torneos, no puede ser Campeonitis, aunque sí tuvo complicaciones el torneo pasado y ni siquiera pudo clasificar a la liguilla-. Responde Wilson quien se interesó en el caso por el hecho de que alguien creía que ni House iba a resolver el problema.

-Falta de apoyo, baja autoestima...- Comentó Chase.

-No, de hecho cuando nos lo trajeron estaban festejando los 50 años de su ascenso a Primera y no pudieron meterle gol siquiera a las Chivas en su peor inicio de torneo de la historia.- Contestó Foreman.

-Chase y Taub vayan al club y vean si tienen problemas de directiva, Adams y Park hagan una Resonancia y vean cómo funcionan sus lineas-. Dijo House confundido y desesperado.

Luego de hacer pruebas y de revisar los asuntos directivos, el equipo regresó para presentar los resultados.

-La Resonancia mostró que tienen elementos muy jóvenes y  sin mucha experiencia, los elementos mayores no pesan y no han aparecido en momentos importantes.- Reportaron Anderson y Park.

-Encontramos que hay un elemento que no ha permitido que el sistema se refuerce, además irregularmente ha estado en una situación directiva por más tiempo del que debería, pensamos que era un problema de DT, pero encontramos que en su segunda temporada los llevó a la Liguilla y el que siguió al campeonato. Chase y Taub dijeron.

-Traten con una propuesta de cambio de presidente del patronato-. Recomendó House.

Luego de una mejora, el equipo volvió a mostrar problemas, a la hora de concretar y seguía sin sacar resultados.

-Hicimos que la atención se centrara en una posible extirpación de presidente y dio resultado al inicio al parecer el chorizo le hizo bien, pero luego volvieron los problemas- Comentó angustiada Park.

-Revisemos la lista de síntomas. Ordenó House.

*Falta de gol

*Falta de idea ofensiva

*Poco control en medio campo

*Falta de energía

*Falta de variantes

*Falta de confianza

*Plantel limitado

-Hay que darle un empuje de ánimo, denle 90 minutos de Isidro Metapán con Concachampions-. House le dijo a su equipo.

Los Pumas parecieron responder muy bien al tratamiento, pero hubo varias complicaciones.

-El equipo mejoró mucho con el Metapán, pero hubo efectos secundarios muy fuertes, la zona baja quedó muy vulnerable, se perdió el referente y al parecer dos elementos sanguíneos de la media migraron al sistema preolímpico. Dijo Chase con preocupación.

Mientras comentaban esta situación, el estado del paciente empeoró, llegó el clásico con las águilas y su sistema inmunológico no respondió, la inconsistencia al frente se hizo más evidente, la falta de gol llegó a límites críticos.

-Lo que nos faltaba. Expresó Taub. -De los elementos preolímpicos uno está inutilizable por al menos seis meses.

El tiempo siguió pasando y la situación seguía empeorando...

-Muy bien, ¿qué sabemos? No tiene gol, sus defensas están más bajas que nunca, perdió muchos elementos en media después del campeonato, hicimos un transplante de directiva, pero habrá que esperar a que responda. Rechazó cualquier opción de refuerzo, de local sólo ha tenido una victoria, este podría ser el peor torneo del equipo... Comentó House más para sus adentros que hacia los demás.

-House, deja de darle vueltas al asunto y acepta tu derrota, yo tampoco lo creía, pero levantar un barco así sin ayuda, era demasiado reto para...-Decía Wilson al ser interrumpido por House.

-Pero yo tengo que encontrar......encontrar......-Dijo House con una expresión de determinación. -Creo que lo tengo...

Continuará...

Roberto C. Balmori
@rcbal
de6puntos@gmail.com

Pintando al Enemigo: América vs Pumas

Bienvenidos a esta nueva sección en De 6 Puntos: La opinión con ventaja, como verán a continuación, Pintando al Enemigo es un ejercicio en el que miembros de este blog describen al equipo contrario al de su predilección cuando se enfrenten. El día de hoy le toca a Daro Carrillo americanista de corazón y a Roberto C. Balmori aficionado de los Pumas describir al oponente. Veamos qué tienen que decir.

Daro y los Pumas.

Los Pumas son uno de esos equipos que hacen su temporada ganándole al América. No importa que no califiquen a la liguilla. De hecho, muchos americanistas pensamos que no es un clásico. Sí, sí es un duelo más intenso y que no te gusta perder (ese rollo de que duele perderlo desde las juveniles ya está gastado). Pero nunca es un clásico.

¿De qué reír?

Los felinos tienen un solo triunfo como visitantes. En serio, el que le sacaron a Toluca la jornada pasada es lo único rescatable que tienen. Por cierto, no ganaban desde la fecha 2. Así que no piensen que esa golondrina va a hacer primavera.

Tienen 10 goles en 10 jornadas. Solo arriba de Chivas, Querétaro, San Luis, Atlas, y Estudiantes. Supongo ya notaron la calidad de los equipos. Para rematar, Juan Carlos Cacho es su máximo anotador, y tiene la grandísima suma de… 3 goles. Nada de qué asustarse.

¿De qué preocuparse?

Como sea Pumas se crece con América y luego vuelve a su realidad. Su defensa no es tan mala, 8 goles recibidos, la sexta del torneo.

La mala onda (aunque los americanistas sabemos que el ave ganará el domingo) es que desde el Clausura 2008 no pierden en el Estadio Azteca. Es en ese tipo de juegos donde aparece gente como Darío Verón (que para colmo cada que anota Pumas no pierde), y Martín Bravo. Sí, el mismo que sale de cambio en la mayoría de los juegos, pero que con América quién sabe qué se desayuna que corre todo el juego.

La estadística no nos favorece, en los últimos 10 juegos los auriazules tienen sólo dos derrotas. Afortunadamente el momento general nos favorece, y ahora que se lesionó Valenzuela esperen un América 3-1 Pumas. 

Robert y el América.

El América, recientemente nombrado el mejor equipo de la CONCACAF del Siglo XXI por la siempre confiable y llena de erudición IFFHS recibe en el Estadio Azteca a los Pumas de la UNAM en uno de los partidos que más expectación causan en el año y que junta  a las dos aficiones más grandes del Distrito Federal. América es uno de los equipos más queridos de México y el más odiado, pero que siempre tiene problemas cuando se enfrenta a los del Pedregal.

¿Por qué temblar?

Las águilas son en el papel uno de los dos o tres equipos más temibles del torneo, con figuras al ataque que a cualquiera le daría miedo enfrentar, Benítez, Vuoso, Montenegro, Cárdenas y si a eso le sumas las aportaciones  del "Hobbit" Bermúdez, Rosinei e incluso de Luigiani Gallardo que poco a poco muestra cosas muy interesantes.

Son el mejor visitante del torneo, el cuarto mejor ataque con 16 goles, terceros generales y sin duda llegan en un mucho mejor momento que los Pumas. No deberían tener problemas en acceder a la liguilla.

¿Por qué estar más tranquilos?

Por la insistente falta de conjunción del equipo de Coapa, si algo ha distinguido a las águilas es tener planteles impresionantes individualmente hablando, pero que no podían conjuntarse para lograr los resultados. Aunado a eso, el Azteca no pesa, de hecho como locales han ganado dos partidos (Pachuca y Jaguares) empatado uno (Toluca) y perdido uno (Tigres) si bien el saldo es positivo, sólo han metido 4 goles en el Coloso de Santa Úrsula, eso quiere decir que tres cuartas partes de sus goles los han metido fuera (contando también que una cuarta parte fue contra Atlante) , no pudieron ganar un partido contra nueve jugadores que quedaron de Tijuana y por último, Pumas se les complica como a pocos. 

Eso sí va a ser un partido interesante puesto que vamos a ver a unos universitarios muy reducidos (sin Verón, Cortés, Cabrera, Espinosa) Así que sin ser un partido sencillo (aunque debería tomando en cuenta las ausencias) el partido quedará América 1-0 Pumas.

Estos son los puntos de vista de un Águila y un Puma hablando del otro equipo ¿Quién tendrá más razón? ¿Cuál de los dos terminará feliz y cuál triste?

Ustedes ¿cómo ven?

Daro Carrillo

@daro009

Roberto C. Balmori

@rcbal

de6puntos@gmail.com

El Coliseo de Robert: "Pumas: Compromiso o mera terquedad" Por Roberto C. Balmori

 Se acaban de cumplir cincuenta años del ascenso a la Primera División (mismos de seguir en el máximo circuito, o sea no han descendido) y si bien Pumas siempre se ha distinguido por una buena producción de jóvenes, la polémica y el problema sobre todo de muchos aficionados del equipo, surge cuando la directiva encabezada por Víctor Mahbub pone en marcha el proyecto de no contratar refuerzos y llenar cualquier posición con elementos surgidos de la cantera universitaria. Siendo justos, los resultados obtenidos no han estado tan de la tostada como en otras ocasiones o como los de otros equipos (sólo hay que ver a las Chivas aunque venga Cruyff) pero no son suficientes para uno de los llamados "Equipos Grandes" y menos del "2° lugar" en predilección del DF

Este tema ha sido discutido hasta el cansancio y mencionado en todos los medios, pero como aficionado de los Pumas no podía quedarme callado. Por un lado es admirable el hecho de que el equipo quiera promover el talento joven mexicano y que les esté dando tantas oportunidades a jugadores que en un futuro formarán parte de la Selección Mexicana y ¿por qué no? convertirse en figuras internacionales. Lo malo es el extremo al que se ha llegado en mi opinión, el mismo Guillermo Vázquez Herrera, Director Técnico de la escuadra azul y oro y que está casado con el proyecto de apoyar a los jóvenes y confiar en la cantera, pidió esta temporada un par de refuerzos, porque sabe que hay líneas que necesitan fortalecerse, pero la directiva dio un NO rotundo como respuesta, por la política de no contratar a ningún jugador externo (que por cierto le ha significado un éxito económico importante al sólo vender y nunca comprar).

Se habla de tener compromiso con la idea y mantener el curso confiando en el ideal canterano, pero en este momento creo se ha llegado a una terquedad que está causando merma en el accionar del equipo, si bien el proyecto es a largo plazo, a corto se está viendo mal la escuadra (recordando el partido contra Puebla) y el Presidente Mahbub ha dicho que el hecho de confiar en los jóvenes no es pretexto para no conseguir llegar a la Liguilla, pero la verdad es que no se está dando. 

Como dije, es admirable el proyecto, pero muchos aficionados vimos la preocupante situación de que de hace un par de años a la fecha, la experiencia en el mediocampo fue desapareciendo, empezando con Ismael Iñiguez, después Pablo Barrera (aunque es un caso distinto), de un jalón se fueron Jehu Chiapas, Leandro Augusto e Israel Castro y antes de comenzar este torneo, el último referente de la media y capitán del equipo Francisco Palencia se retira como jugador, lo cual nos deja con una línea llena de talento eso sí, pero sin la experiencia y sobre todo madurez que caracterizaba a estos jugadores y que tanta falta le hace a los Pumas.

El equipo tiene experiencia en la defensa con el capitán Darío Verón, con Marco "Pikolín" Palacios, el case de Fernando Espinosa y Efraín Velarde que a veces se les ocupa en la media, pero que su trabajo es más en labores defensivas. En la delantera también se presenta este efecto cuando vemos a Martín Bravo que adelante es muy peligroso y no se termina de encontrar cuando juega en medio campo o Juan Carlos Cacho que si se combinan bien con los jóvenes como Herrera e Izazola pueden hacer mucho daño.

Entonces ¿qué falta? como mencionaba antes, el mediocampo está plagado de grandes "promesas" pero que no se han consolidado aún. Nadie niega la capacidad y el carácter de Javier Cortés quien ya lleva varios torneos con Pumas, pero que como se vio en Colombia, le falta esa madurez y centrarse como lo que debe ser, el referente en la media, Luís Fuentes, David Cabrera otros grandes prospectos pero que necesitan crecer un poco más futbolísticamente hablando, ni qué decir del "Charal" Orrantia, que su capacidad es innegable y los casos de los más jóvenes como Kevin Quiñones, Erik Vera, Carlos Campos entre otros a quienes les hace falta alguien que les marque el paso.

Es ahí donde al menos UN refuerzo en media cancha ayudaría mucho a los Pumas y no creo que "rompiera" con el proyecto de apoyar a la cantera, al contrario, el tener un ejemplo a seguir, alguien que arrope a los jugadores y les dé ese empuje sería incluso más beneficioso a corto, mediano y largo plazo, esperaría que alguien pensara en reforzar la media cancha con alguien que te dé la tranquilidad que daba Castro, la lucha de Leandro, o ¡vaya! la explosividad de Ailton, que me parece le hacen falta al cuadro universitario. 

Ahora viene el partido contra Querétaro y espero que me callen la boca con las actuaciones que quedan en el torneo o que me dieran la razón y se hiciera al menos un movimiento (si hasta Chivas aceptó que tiene que reforzar algún sector) lo que sea que pase, espero sea en favor del equipo.

Ya veremos dijo el ciego, espero sus comentarios y nos leemos luego.

Roberto C. Balmori

Síganme en Twitter: @rcbal

de6puntos@gmail.com